2014年12月29日 星期一

【筆記】20141227 大馬彩虹之聲2.0——宗教VS同志



【日期】2014.12.27
【時間】7:00 pm
【地點】公共冊所
【分享人】歐陽文風



1.          聖經反同性戀嗎?
a.          基督教徒其實不是鐵板一塊,對同志立場有很多種
l   聖經反同性戀
l   聖經只是反同性戀的一部分
l   聖經反同性戀、但聖經錯了
b.          聖經反同性戀的緣由
l   1869年以前並沒有『同性戀』的概念
l   在中文聖經裡,有關經文被譯為『親男色』,但到底是男親男色,還是女親男色?
c.           所有翻譯、閱讀都是一種詮釋。
d.          只有宗教可以使好人做壞事。
e.          基督徒最大的問題是不會讀聖經。他們不會質疑聖經,他們會相信那是上帝的話。這些既得利益者,只有面臨到歧視時才會反省自己的立場。
f.            教會改變立場是因為社會的改變,而不是清楚自己的問題。
g.          基督徒雖然反對同志,但還不至於奪命。
h.          現在的教會很聰明,他們改變策略,找『前同志』出來聲稱自己已經脫離『不潔』的『同性戀生活』,例如台灣的韓森。

2.          佛教對同志的觀點
a.          多數是寬容的,像法鼓山聖嚴法師便保持友善的看法,也有僧人保持負面的觀點(例如宣化上人)
b.          陳克華:佛教有『經』、『律』、『論』。『經』是佛教經典,『律』是僧團生活的規則,『論』則是解釋佛經的著作。
c.           根據楊惠南教授的解讀,北傳佛教並沒有特別規範或譴責同志。

3.          從中國到馬來西亞
a.          現在中國有1600萬同妻,因為男同志不敢出櫃,走入異性婚姻而產生。
b.          在中國,同志親友會的勢力極強。他們目前正努力營救被當成精神病送去精神病院的同性戀者。
c.           馬來西亞華人很多都是學香港、學台灣、學中國的。也只有兩岸三地有了改變,馬來西亞華人社會才會跟著改變。所以歐陽文風現在主力在兩岸三地
d.          馬來西亞最大的反同勢力是衛斯理公會
e.          馬來西亞華人最大的困難不是伊斯蘭,而是缺乏積極的心態,自居二等公民。要改變馬來西亞,最重要還是改變自己的心態。
f.            MCC教會是全球最大的同志團體,在全世界各地有三百多間教會。2007年起,歐陽文風在馬來西亞開始創立MCC分會。

4.          其他
a.          即便在美國、中國都有很多人無法出櫃,大家都有自己的理由,例如宗教背景(美國)、社會傳統習俗(中國)。因此最大的敵人不是別人,而是自己,是恐懼。
b.          保守團體的策略——支援政治人物。因此美國通過同性婚姻的州屬,不完全都是靠政治人物遊說立法,部分州屬是走法律訴訟的路線,由法院宣布同性婚姻不違憲。
c.           名人(含政治人物)的出櫃才能喚醒百姓的認知。
d.          最重要是珍惜自己,做自己。發生什麼事不重要,重要的是你怎麼回應。

e.          出櫃的方式有很多種,不一定要馬上跟父母家人出櫃。例如在機場上機以前,可以跟店員無意中出櫃。

2014年12月22日 星期一

12/22 立法院審議婚姻平權相關資料——(3) 評論&其他


法務部書面意見全文

Vivian Wu:為了幸福家庭,所以多元成家。
http://on.fb.me/1xEgrF4

人渣文本:真正敗壞道德價值的是護家盟
http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/594523

邱伊翎:誰有權禁止別人成家
http://www.tahr.org.tw/node/1529

小蓮:是法務部在浪費社會資源
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528281/

謝東霖:護家盟與快樂夥伴國民黨~
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528628/

朱家安:護家盟震驚全台《第二季》:反同的另外四個爛理由
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/597139

台灣同志諮詢熱線回應聲明
http://hotline.org.tw/news/555

洪國峰:臺灣史上首次 同婚闖關力抗歧視
http://hongguofong.blogspot.tw/2014/12/MarriageEquality.html

何思瑩:同志當然能「增產報國」──回應護家盟同志無法生育之論點
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3529

蔡正皓:中立話語背後的歧視
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141224/36285921/

許慧儀:同志‧沒有不一樣
http://n.yam.com/yam_other/politics/20141224/20141224767527.html

【問紙團隊╱張瑜】戴著玫瑰色眼鏡的法務部
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/9147422.shtml

張紹中最近的法務部,歷史上的護家盟
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3539

人渣文本:護家盟對理性世界的破壞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141228/531673/

20141222有話好說:同性婚姻合法?立院今天闖關!

2014/12/22 婚姻平權審案後 回應記者會

12/22 立法院審議婚姻平權相關資料——(2) 新聞報導


護家盟觀點
【新頭殼】反審同婚草案 護家盟憂同性戀成流行文化
http://newtalk.tw/news/2014/12/22/55025.html

【苦勞網】立院審同婚 護家盟反對憂同志如烤肉般蔚為流行
http://www.coolloud.org.tw/node/81160

【蘋果】不滿婚姻平權排審 護家盟拿中秋烤肉比喻同性戀
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528310/

【ETTODAY】護家盟抗議婚姻平權草案排審 拿中秋烤肉比喻同性戀
http://www.ettoday.net/news/20141222/441878.htm

【蘋果】護家盟反婚姻平權 跨性別者脫衣抗議
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528145/

【NowNews】立院審查婚姻平權法 同運支持者裸身對護家盟比中指

【蘋果】反同志婚姻 護家盟:用選票制裁修法立委
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528368/

【自由】反婚姻平權 護家盟:只要是制度就不會平等
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187088

【自由】反婚姻平權 護家盟:將號召民眾以選票抵制
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187268

【風傳媒】反同志婚 陳科神父:人們通常要生育
http://bit.ly/1wUmeET

【風傳媒】反同婚媽媽:魚缸水汙染 孩子活得下去?
http://bit.ly/1wUkLi1

【風傳媒】護家盟原民代表 體會次等公民心情卻反同婚

【自由】護家盟原民代表批「 幫助同志 其他弱勢怎麼辦?」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1187555

【風傳媒】家庭黨:台灣是中國文化堡壘 應反同性婚

【風傳媒】護家盟張守一:跨性別是最有心理問題的族群


法務部有意見
【三立】同志能結婚成家了?婚姻平權進入實質審議 法務部有意見
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=4&NewsID=53725

【三立】認同性婚姻?法務部:現行法律制度下已有相關保障
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=4&NewsID=53771

【自由】立院首審婚姻平權法 法務部反對同性婚姻
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187015

【聯合】婚姻平權首審 法務部反對:與人倫不合
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144276.shtml

【三立】婚姻平權修法 陳明堂:違反人倫秩序,會衝擊婚姻制度
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=53752

【風傳媒】婚姻平權修法 法務部反對 藍暫緩
http://bit.ly/1xCKWeK

【醒報】反對同性婚姻 法務部提四大理由
http://anntw.com/articles/20141222-D07f

【新頭殼】同性婚姻入法?法務部:爭議大不宜修
http://newtalk.tw/news/2014/12/22/55029.html

【蘋果】保障同志政策 法務部:年底前提方向
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528150/

【ETTODAY】法務部:同性婚姻不宜貿然立法;年底提保障同志政策方向
http://www.ettoday.net/news/20141222/442013.htm

【中央社】法務部:年底前提保障同性戀政策
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412220151-1.aspx

【自由】羅瑩雪:不反對同志情
http://www.udn.com/2014/12/23/NEWS/NATIONAL/NAT3/9146081.shtml

立委辯論
【三立】能躲就躲?一堆立委無故缺席「多元成家」法案討論
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=53894

【聯合】提案立委:誰有資格剝奪同志結婚權利?
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144447.shtml

【ETTODAY】法務部反對婚姻平權修法 廖正井:我今天很高興
http://www.ettoday.net/news/20141222/441987.htm

【自由】同性婚姻恐造成少子化? 段宜康打臉法務部
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187032

力挺婚姻平權 林淑芬化身戰神打臉法務部
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187759
【自由】尤美女痛斥法務部無作為 人權保障倒退13年
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187036

【聯合】未排同婚法案 立委:我也有我的壓力
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144480.shtml

【風傳媒】立院審婚姻平權 藍綠意見不一難有共識
http://bit.ly/13qo0BW

【新頭殼】法部反同婚入法 綠委批:理由狗屁不通
http://newtalk.tw/news/2014/12/22/55031.html

【蘋果】法務部反同婚入法 段宜康:理由狗屁不通
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528338/

【蘋果】多元成家修法 藍委:先開8場公聽會再說
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528155/

【三立】「他們結婚關你屁事啊!」同志婚議題 呂秋遠最高境界反諷
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=53854


呂學樟說人獸交
【ETTODAY】呂學樟:同性結婚可以人獸交,可以什麼交,真的很可怕
http://www.ettoday.net/news/20141222/442010.htm

【新頭殼】呂學樟審同婚法扯「人獸交」 直呼可怕
http://newtalk.tw/news/2014/12/22/55037.html

【新頭殼】扯人獸交 藍委:道德淪喪什麼都可能發生
http://newtalk.tw/news/2014/12/22/55053.html

【沃草】呂學樟:同性結婚我成歷史罪人
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144993.shtml

【蘋果】反同性婚姻修法 呂學樟「人獸交」說法挨批
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528297/

【自由】「人獸交很可怕」呂學樟反婚姻平權 綠委痛批汙名
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187124

【自由】呂學樟「人獸交」風波 網友湧臉書:等著被割吧!
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187461

【蘋果】呂學樟「人獸交」惹罵 網友湧臉書:準備被割?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528513/

【風傳媒】呂學樟「人獸交論」 伴侶盟:把同志看成動物?

【自由】呂學樟「人獸交」說 同團怒批:把同志當動物?
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187288

【三立】呂學樟扯「人獸交」引撻伐 同團怒批:把同志當動物 
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=53868

【蘋果】呂學樟「人獸交」 同團怒:把同志當動物
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528447/

【自由】反婚姻平權扯「人獸交」焦元溥批沒有腦
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187219

【蘋果】呂學樟「人獸交」說 焦元溥:我看了什麼
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528302/

【NowNews】藍委指「同性結婚可以人獸交」 焦元溥:我究竟看了什麼

【自由】「人獸交」掀波 呂學樟自清:引自同志運動影片
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187603

【蘋果】人獸交被罵翻 呂學樟:只是引述極端說法
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528492/

【自由】呂學樟澄清「人獸交」為極端用法 王丹:那提出來幹嘛?
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187489

【聯合】同婚鼓勵人獸交?尤美女打臉呂學樟
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144497.shtml

【三立】呂學樟拒道歉 尤美女:請呂委員搞清楚狀況,多做功課!
http://www.setn.com/news.aspx?pagegroupid=6&newsid=54007

其他(未分類)
【PNN】衝擊傳統 vs. 剝奪人權 同志婚姻法案過不過?
http://bit.ly/1ALI4M9
【自由】同性伴侶秀結婚證書 「我們真的很想住在台灣」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187343

【蘋果】同性伴侶告白 「請祝福我們的婚姻」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528171/

【風傳媒】護家盟代表名單大揭露 多為宗教背景

【風傳媒】同盟考慮提告護家盟「誹謗、公然侮辱」
http://bit.ly/1wUmofx

【蘋果】陳嘉君:護家盟污衊同志 考慮提告
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528183/

【新頭殼】憂婚姻平權法遭擱置 伴侶盟:下一步釋憲
http://newtalk.tw/news/2014/12/22/55044.html

【三立】挺同志婚姻站出來!陳嘉君緊急動員「路過護家盟」
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=53727

【三立】讓我成家 同志平權仍需努力
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9144845.shtml

12/22 立法院審議婚姻平權相關資料——(1) 線上轉播



20141222 婚姻平權草案審議 - 一刀未剪版


線上轉播(分集)——
https://www.youtube.com/playlist?list=PLN53PSQr3HJCP6dXBI2n-F14lQDxiArkQ

20141222 婚姻平權草案詢答 1 - 林淑芬

20141222 婚姻平權草案詢答 2 - 廖正井

20141222 婚姻平權草案詢答 3 - 李貴敏

20141222 婚姻平權草案詢答 4 - 段宜康

20141222 婚姻平權草案詢答 5 - 尤美女

20141222 婚姻平權草案詢答 6 - 呂學樟

20141222 婚姻平權草案詢答 7 - 鄭麗君

20141222 婚姻平權草案詢答 8 - 林鴻池



2014年11月24日 星期一

《驕傲大聯盟》——礦坑和變態的合作


這部片子改編自真人真事,1984年英國爆發了長達一年的罷工行動。當時的英國首相柴契爾夫人打算關閉一些煤礦,但此舉會導致兩萬礦工失業。為了保住飯碗,礦工展開為時一年的罷工。這場罷工行動最後以失敗告終,工會勢力自此也由盛轉衰。值得一提的是在罷工行動中,有一群男女同志挺身而出,成立了一個組織支持礦工(Lesbians and Gays Support the Miners,簡稱LGSM),這部電影就是在敘說他們在行動的過程。
1980年代的英國對同志還是保持歧視的態度,有些人(包括礦工)會對這些男女同志拳打腳踢。倫敦同志遊行時,有行人會罵「噁心」,也有些人直接寫大字報「你會死得很慘」。在不友善的氛圍下,還是有一群同志看見了礦工的處境,那跟前些時候他們面臨的狀況是很接近的。他們臨時起意,在倫敦同志遊行的隊伍中為礦工募款。之後他們更抵達其中一個礦區南威爾斯,向當地居民表達他們的善意。
南威爾斯是相對保守的城鎮,許多人對同志有偏見,也有些人完全沒看過同志。只是在誤打誤撞的情形下,他們接受了LGSM從同志族群募來的款項,甚至邀請他們到民眾會堂向社區居民致辭。這群男女同志也在跟居民相處多日後,打開心結相互握手。原本不想跟男女同志接觸的異性戀男生,為了追求正妹也跟男同志學習舞蹈;工會的一群奶奶級委員,後來更到同志夜店玩耍。
當然也有無法接受同志的居民,他們無法驅離同志,於是打電話向媒體爆料。在當時,媒體、政府、警察對礦工並不友善。所以當媒體知悉這些變態的酷兒們來聲援礦工時,便大做文章。LGSM與南威爾斯礦工不示弱,他們舉辦了「礦坑和變態」(Pits and Perverts)募款晚會,以此轉化污名,該活動吸引了許多異性戀與同性戀族群參與。可是募款晚會之後,保守的居民以卑鄙的手段,在社區的會議上議決停止接受來自男女同志的捐款。
這部電影的主題曲是「團結力量大」,導演透過「握手」的標識讓觀眾理解不同團體弱勢相挺的意義。如果有關注台灣社運或同運的朋友應該會發現,同志團體常常出現在各種社運場合,例如318佔領立法院、巢運睡帝寶、千障遊行等。而在同志遊行或其他性別相關議題的場合,也常看到來自社運團體級人士現身相挺。
同志為什麼要關心其他社運?對我來說,而是每個人的命運都息息相關,如果不去關心其他人正在面臨的處境,那麼你出事的時候別人也可以理所當然地不去關心你。我們不能獨善其身,得互相關注、支援。當然,若同志現身參與各種社會運動時,就有機會讓大家認識同志的多元樣貌,進而支持多元性別。不同弱勢族群之間的聯盟。除了可以相互理解,也可以加強對付霸權的力量。
除了弱勢相挺,這部電影中也帶出了一個重要的觀念——「勇敢發聲」。片中有個男同志遠離家鄉十多年,因為母親不諒解他是同志,不想跟他說話。工會的一位老奶奶知道後,提醒了一句:「那你有要跟媽媽說的話嗎?」。這句話提醒了那名男同志,最後他也回去了家鄉找媽媽。這一段我其實也有感觸,有時候我們埋怨父母不諒解我們,那我們何曾好好表達我們的想法?當然,父母有可能非常保守,但如果不試試說出來,我們又怎麼能讓彼此了解呢?
在男女同志討論如何協助礦工時,有一對女同志試圖為女性發聲。因為這場名為「男女同志挺礦工」的組織裡,主要還是由男同志在發聲。可是女同志的聲音及訴求並沒有被聽見,所以她們自立門戶,成立「女同性戀支持礦工」組織。這段劇情值得我們思考——現在的同志運動真的是有關注到LGBT嗎?還是以LGBT包裝的男同志運動?大家在討論同志議題的時候,雖然口中說LGBT,但是否有關注到女性的需求,以及雙性戀、跨性別的處境?以剛過去的跨性別紀念日為例,又有多少人記得?
這部影片也有帶到一些議題但沒深入描寫,例如愛滋對男同志社群的威脅、歡慶派對的同志遊行是否要納入政治訴求?未成年的同志要如何保護自己以及如何處理家人關係等。如果這部電影改編成連續劇,想必可以更精彩地呈現英國八零年代的同志運動。
在前晚舉辦的大馬彩虹之聲後,再看了這部電影,似乎燃起我的熱血,得為馬來西亞的同志運動做更詳盡的規劃。期待有那麼一天,同志團體也能跟其他社運團體一樣,對抗馬來西亞的保守勢力。


附錄:

驕傲大聯盟的預告


維基百科——1984-1985年英國礦工大罷工
Wikipedia——Lesbians and Gays Support the Miners

2014年11月21日 星期五

台大BDSM社申請創社失敗及後續相關報導




20141119
【中央社】「准否皮繩愉虐社 台大下午審查」
http://goo.gl/THnN2J
【東森】「台大『皮繩愉虐社』遭駁回 社長:終於見識到保守勢力」
http://www.ettoday.net/news/20141119/428013.htm
【華視】「『皮繩愉虐社』不給過! 社長怒:台大太保守」
http://news.cts.com.tw/cts/life/201411/201411191542281.html#.VG7HWfmSx8E
【中時】「台大『皮繩愉虐社』 差一票就過關」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141119004882-260405
【中央社】「台大皮繩愉虐社 只差一票就通過」
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201411190259-1.aspx
【中央社】「皮繩愉虐社遭駁回 台大生惋惜」
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201411190316-1.aspx
【壹周刊】「皮繩愉虐社遭駁回 社長:台大太保守」
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20141119/10794436


20141120
【自由】「台大皮繩愉虐社 差1票不准成立」
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/831652
【蘋果】「『不安全』 台大封殺SM社」
http://ppt.cc/U8UI
【蘋果】「台大憑什麼杯葛皮繩愉虐社創社申請?」(Lisa)
http://ppt.cc/upQo
【蘋果】「不滿SM社遭封殺 台大生發聲明稿抗議」
http://ppt.cc/1FvD
【自由】「台大校方扼殺『皮繩愉虐社』事件」(吳俊奇)
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1162194

20141125
【蘋果】「皮繩愉虐不安全?台大BDSM學生綁給你看」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141125/512640/
【中時】「不安全?台大BDSM社今親身示範繩縛」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141125003037-260405


【短評】
台大一群BDSM愛好者申請創辦社團,但前天正式被委員會拒絕。從報導及網路上的消息得知,委員會對社團的安全有疑慮,因此不予通過,這其實是很可笑的。
只要參加過BDSM活動、聽過相關講座的人都知道,BDSM是講究安全、理智、知情同意(safe, sane and consensual)。成立BDSM社團就是推廣這個觀念,可以讓更多人更加了解BDSM,增加安全、減少誤解。不要因為自己在網路到一些很可怕的圖片、影片,自己就那邊嚇得半死。
我們性別基地社曾邀請BDSM玩家來演講,雖然出席者不多,但有好幾位生面孔,是看到海報而來參加的。這也說明了很多人對這個議題感到興趣,讓專業的來說明,比他們自己去摸索會更好。
很多議題是需要好好討論的,如果因為保守人士的觀點或容易引起爭議而不去觸碰,那麼誤解和偏見會越來越深。成立同志社團,整個校園就會變成同性戀?成立BDSM社團,就會有女生被綁在校園的樹上公開被酒瓶插入?嗯,別被幻想嚇倒好嗎?
我會對這個新聞有些感觸,是因為元智也是很保守。我記得當年性/別元素讀書會在製作影像詩「肛交之必要」的時候,校內主管給的回應;我也還記得那張「被你摸到ㄕ」的詩展海報是為何被撤下。(最近本校也有社團因為宗旨提及調酒比賽而不被通過成立)
校園禁忌還是很多,期待更多學生一起來衝撞。

2014年11月18日 星期二

【悅讀筆記】異性戀朋友站(戰)出來!


書名:《挺同志,反歧視》
作者: 歐陽文風
出版社:策略资讯研究中心

終於看完了這本《挺同志,反歧視》。此書由歐陽文風主編,內容是12位異性戀在分享寫他們與同志的故事。
在馬來西亞出版這本書是很有意義的,讓這個國家知道不是只有歐陽文風、馮啟德等同志可以談同志議題,異性戀也可以與同性戀站在一起。透過異性戀朋友的現身與書寫,讀者會知道為何他們挺同志、他們的同志朋友、他們認識同志的歷程。比起那些自稱有很多同志朋友但卻又打壓同志權益的人,我想這12位作者比他們更有資格得到同志的擁抱。
歡迎我的異性戀朋友也來認識同志。馬來西亞資源不多,但可以先從這本書開始認識同志,再透過書中的線索,認識性別友善的機構如Penang Freedom to LOVE路人甲表演社等,走出你的第一步。
在台的朋友,也歡迎參與週六晚上的大馬彩虹之聲,我和一群朋友會告訴你更多同志故事

2014年11月12日 星期三

跨性別上訴違憲相關報導(中文版)




20141107
《當今大馬》:「承認跨性人扮女裝權利,上訴庭判森州伊法違憲」
http://www.malaysiakini.com/news/279783
《東方日報》:「上訴庭:禁止男扮女裝是歧視 森州伊法被判違憲」
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=147025:8&Itemid=113
《東方日報》:「【3變性人上訴得直】捍衛跨性別組織歡呼判決正面」
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=147115:4&Itemid=113
《東方日報》:「【3變性人上訴得直】三司:具歧視及壓迫性 第66條文剝奪跨性別者尊嚴」
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=147138:3-66&Itemid=113
《星洲日報》:「標杆判決!變性穆斯林著女裝非罪行」
http://news.sinchew.com.my/node/395126
《辣手網》:「承認變性人女性打扮 森州伊法被裁決違憲」
http://www.laksou.com/News.do?doNews=viewPoliticNewsDetail&id=38001
《光明日報》:「中性人男穿女裝上訴得直.裁決只局限森州」
http://www.guangming.com.my/node/228742?tid=84
《中國報》:「禁男扮女裝違憲 森伊刑法條文被判無效」
http://www.chinapress.com.my/node/575281
《人民郵報》:「變性人穿女裝無罪!」
http://ppt.cc/l9lx
《人民郵報》:「不滿變性人可穿女裝 ISMA籲上訴」
http://ppt.cc/U5Ii

20141108
《當今大馬》:「擔憂裁決鼓勵LGBT挑戰宗教 穆斯林組織敦促森政府上訴」
http://www.malaysiakini.com/news/279920
《東方日報》:「穆斯林組織批評 跨性別運動腐蝕司法」
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=147312:&Itemid=113

20141109
《當今大馬》:「部長警告新形式反伊教浪潮 呼籲森州上訴跨性人案裁決」
http://www.malaysiakini.com/news/279986
《東方日報》:「【網視】尊重跨性人人權 向自由法治致敬」
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=147438:&Itemid=203
《人民郵報》:「副揆:變性人穿女裝判決太震撼」
http://ppt.cc/AYAS
《人民郵報》:「穆斯林律師公會:上訴庭判錯案」
http://ppt.cc/83hZ

20141110
《人民郵報》:「勿再妖魔化變性人!」
http://ppt.cc/5mOI
《NTV7》:「上訴庭允男穆斯林穿女裝 森州政府上訴」
http://www.ntv7.com.my/mandarin7/local-ch/_1415631757.html
《KiniTV》:「男扮女裝行不行?穆斯林怎麼說?」
https://www.youtube.com/watch?v=ecLubLdcPKc
《人民郵報》:「JAKIM促變性人參加『矯正』課程」
http://ppt.cc/yGkj
《人民郵報》:「威嚴事關重大 宗教局應翻案」
http://ppt.cc/ogX0

20141111
《星洲日報》:「伊發展局:讓混淆者復常‧3中性人應“性別改造”」
http://news.sinchew.com.my/node/395786?tid=1
《Minda Aktif》:「男扮女裝沒違伊法 宗教局將上訴」
http://ppt.cc/gi29

20141112
《當今大馬》:「街訪顯示大多不承認跨性人 穆斯林:為何對抗造物主?」
http://www.malaysiakini.com/news/280247

20141116
《人民郵報》:「我在獄中口交陪睡的日子」
http://ppt.cc/7RzD

20141117
《當今大馬》:「『我們男扮女裝又怎樣?』 跨性人反擊社會有色眼光」
http://www.malaysiakini.com/news/280720


2014年11月10日 星期一

【悅讀筆記】勇敢女孩的自傳


書名:《我是馬拉拉》
作者: 馬拉拉.優薩福扎伊,克莉絲汀娜.拉姆
出版社:愛米粒

11/10,看完了這部自傳。主角馬拉拉是致力於婦女受教權的少女,今年榮獲諾貝爾和平獎。在網路搜尋她的資料時,發現有報導指出聯合國宣布今天是『馬拉拉日』,但正確的『馬拉拉日』其實是7/15,她的生日。
馬拉拉是家中長女,自幼受到父親的影響,她深信人生而平等。在她的家鄉史瓦特,女性原可以和男性一樣上學、受教育。塔利班組織入侵後,當地許多學校被關閉、燒毀。男生可以到塔利班的宗教學校上課,但女生從此只能呆在家中。
年僅14歲的馬拉拉不想接受現狀,所以勇敢發聲,以致被塔利班盯上。當時塔利班組織雖然被趕走,但他們還是潛伏在國內,持續暴力行動。兩年前,馬拉拉被槍擊,險些失去性命。
可是她沒有向暴行屈服,依舊為了女性受教權發聲。她成立了馬拉拉基金會,期許幫助更多窮苦的女孩可以上學。
我們何其有幸,可以受到完整的教育。但我們也要記得回頭,看見那些還沒辦法跟上來的朋友,並協助他們。平等,是我們共同的目標。

2014年10月26日 星期日

問題本身不是問題,怎麼看待問題才是真正的問題。

【圖說】2011年台灣同志遊行,我用馬來西亞同志的身份上台。同時間,我跟小YG行動聯盟也以主題裝扮帶出愛滋議題,我的服裝是外頭醫師袍,裡頭是一件小背心及小泳褲。除了2012年的花蓮遊行,這次是同志遊行中裝扮最大膽的一次了。



再一次,同志遊行的裸露與扮裝被熱烈討論。今年一位馬來西亞的朋友也在臉書發文問我,何以同志遊行需要暴露。網路上對於同志遊行裸露感到反感的論點不外乎如下:模糊焦點、保守人士會做文章、拖慢同性婚姻的進度。他們似乎假設如果同志遊行穿戴整齊,社會就會比較接納同志。這些言論常常見於沒出席過遊行者,也有參與遊行但不苟同者。只要參與遊行的人就會知道,多數人穿著傾向保守,但在網路上流傳的遊行圖片,最吸引人的往往是最妖艷、最裸露的一群。這值得我們省思:網路上的照片就只有這些嗎?是拍攝的人只放這些還是我們只看到這些?我們是否要透過別人篩選出來的資訊去批評?

「裸露」、「扮裝」等詞在此有濃厚的負面意味,我相信負面觀感一定有,但沒我們想像中那麼嚴重;只要我們打破框框,裸露與扮裝也可以是正面的,或是為遊行加分的條件。我們不妨仔細觀察社會周遭,裸露與扮裝何曾少得了?綜藝節目上藝人穿著清涼、男女裸體寫真、有意無意賣弄明星身材的劇集處處皆是。社會看待這些裸體的態度是什麼?如果裸體只有負面觀感,那麼何以裸體大行其道?這不就說明裸體也可以是有趣的話題,可以很輕鬆地對待?如果我們對於社會上的各種裸體如此寬容,何以對遊行隊伍中的裸露如此苛刻?我們在挑軟的柿子吃嗎?

裸露不是模糊焦點,是符合主題精神
有些人會覺得同志遊行不宜裸露,因為會「模糊焦點」。這種說法其實顯示了這些人不了解同志遊行真正的主題是什麼。同志遊行不是一場乖孩子們跑出來的活動,它是讓所有被排斥的人能夠展現自我的場所。這裡的所有人不只是同性戀。怎麼說呢?現在我們會覺得社會排斥同性戀,但也有很多少數族群如BDSM者、愛滋感染者、性工作者、娘娘腔、男人婆等也跟同性戀一樣被排斥,追根究底會發現大家相似的處境都是來自同一個問題——整個社會對性別的觀念很僵化。社會大眾認為,男生應該有男生的樣子,女生應該有女生的樣子;性只能夠躲起來做,不能公開討論;性只能有特定的方式,不能有更多樣化的玩法;性只存在所謂健康者之間,感染性病的人就該死;身體只能是隱私的,不能是開放讓大家欣賞的。而這些性少數族群中,有不少人是身份重疊的,例如感染者男同志、從事性工作的跨性別等。所以同志族群不只是同性戀,而是包含LGBT以及各種性少數的集合。是故同志遊行不只是同性戀的議題,也呈現了族群內外的各種差異、各種議題。當我們認識各種議題的時候,才能對這個社會有進一步的了解,並聯合彼此的力量去反抗。

這一次台灣同志遊行的主題是「擁抱性/別・認同差異」,正是說明了同志遊行的精神——理解一起被壓迫的性少數。台灣同志遊行主辦單位的主張是不應該擁護單一的形象,避免排擠不符合形象的人。因此,遊行隊伍中就會出現各種形象,有的可能會讓你很開心,有的就可能讓你不舒服。無論是哪種形象,都可以在遊行隊伍中展現自己的樣貌。換句話說,裸露也是一種可以在遊行出現的形象,也是符合主題所說的「差異」,不是所謂的「模糊焦點」。如果你覺得某些議題「不適合」出現,那麼這個議題就少了一個可以讓我們理解的空間,也就間接讓某些群體「噤聲」。這不利於同志遊行,因為它無法照顧到更弱勢的人,也無法因此要求別人尊重多元,因為自己人已經在打壓部分議題了。

隊伍中的裸露也是可以很不一樣。有些人就是要展現主流美,有些人就是要展現不主流的身體,甚至是被忽略的身體,像這次遊行也有跨性別朋友上空參與遊行,提出的觀念就是跨性別、女性的身體受到束縛,無法像男生可以裸露上身。男生可以自由裸露上身出現任何場合,不是值得我們深思嗎?也有些人就是不喜歡穿太多,可是因為社會的束縛,他們得穿著所謂的衣服。有些人是代表著團體,像是水男孩就是以游泳聯誼的團體,所以小泳褲就是他們的「制服」。也有人因為裸露常被要求合照,他會要求一起合照的朋友把他的招牌也拍進去,而招牌上的訴求因此也跟著入鏡。我還記得有一年的同志遊行,All My Gay的幾位成員遊走法律邊緣,以近乎全裸的姿態在舞台上接吻抗議刑法與兒少法性的妖魔化與污名化。從前述例子,我們就知道裸露有很多議題可以說,而不只是過去常強調的那種負面觀感。

裸露影響同志權益?
也有人會擔心,遊行的裸露是否會影響社會對同志的觀感?我認為不會。在最初幾屆的同志遊行,已經有裸露、扮裝、性工作者、BDSM者,當時社會對同志還不是那麼友善,同志社群也反對遊行出現上述元素。12年後的今天,同志遊行人數卻越來越多,但社會大眾對同志的支持度卻比十年前更高,婚姻平權法案推入立法院、社會及校園的性別團體紛紛成立。雖然整體環境我們還不能說好,但總比舉辦同志遊行前好一點點。所以對我來說,裸露、扮裝、BDSM等這些更邊緣的議題不會是扣分,反而是讓遊行的內容變得更豐富,讓我們有機會好好去認識、去理解。

此外,我們不能只依靠同志遊行為現身的唯一管道,這樣只是把同志運動想像得太狹隘。同志遊行只是那麼一天,可是同志運動是每一天都在做。遊行聯盟裡頭的許多工作人員、參與裸露或扮裝的人,都是每一天跟歧視對抗。他們跟政府部門打交道、進入學校演講、或者舉辦各種活動讓社會看見同志。如果有那麼一個人,得透過篩選過的鏡頭而非身邊的友人來片面認識同志,就代表他不夠友善。即便參與遊行都包得緊緊的,那些保守人士還是會挑小毛病。要讓大眾認識同志,我們需要更多人出櫃,讓更多人看見同志族群的多元樣貌。同志也是人,也是有內部的差異,跟一般人一樣也是有「好」有「壞」,有「乾淨」有「骯髒」。如果因為保守人士批評,而讓我們一一捨棄不好骯髒的部分那同志還剩下什麼?

保守人士對宗教、傳統有著莫名其妙的固執。所以即便同志遊行穿戴整齊,他們還是會相信同性婚姻過了以後就會毀家滅國、孫子不會叫阿公之類的鬼話,還是會努力地反同性婚姻。所以遊行的穿著不會是重點,真正的關鍵在於我們怎麼打破這些僵化的思考模式。讓他們認識到同志是真正活著的人,是與一般人擁有各種面向的生命,才能避免捕風捉影。而我們必須提醒自己,同性婚姻只是同志議題的一部分。我們不能以為同性婚姻通過世界就會不歧視同志,這樣想太天真了。同志族群還有許多議題需要我們好好去談、好好去認識的,包括裸露、扮裝、愛滋、性別氣質、校園霸凌、跨性別處境等。當這些議題能好好談論,我們才能去處理歧視的問題。



同志遊行不會干涉參與者的裝扮,因為他們提供一個大家可以做自己的舞台。你跟朋友一起穿團體的衣服,也可以穿上工作制服,也可以裸露,也可以依你想要的樣子展現真實的自己,我們需要做的就是避免以狹隘的眼光去批評別人穿著不適合。裸露與扮裝其實都不是問題,真正的問題是在於我們對裸露、扮裝只有負面的想像。如果我們持續這種想法,那麼同志運動只能止步不前。換個角度,我們就能看見這些裸露或扮裝對同志運動來說是多麼重要的資源。

2014年10月24日 星期五

自己的國家自己救啦!

這兩天參與同志諮詢熱線舉辦的研討會,這場研討會邀請了台灣、中國、香港、新加坡的各領域工作者,分享他們在處理同志議題上的經驗。兩天下來,收穫良多。香港的朋友在分享同志運動經歷時不忘佩戴黃絲帶,簡介最近的運動。中國各地雖然面臨不友善的制度,但窮則變變則通,他們在各種縫隙之間運動。新加坡的代表也介紹了他們的驕傲——粉紅點,而台灣的夥伴也介紹了多元內容的同志運動。看著他們侃侃而談分享經歷,實在很佩服他們的傻勁。

唯一可惜的是這場研討會並沒有來自馬來西亞的聲音,我沒有問主辦單位,也許他們邀請了但無人方便出席,也許是馬來西亞沒有適合的人選。我在意的其實不是馬來西亞有沒有被人家看見,而是我們的國民怎麼看自己的國家?

許多朋友常羨慕其他國家的同志大型活動,然後停留在抱怨馬來西亞很保守,無法舉辦同志運動等等。我們只能這樣嗎?難道中國、新加坡就很開放嗎?香港、台灣真的比較輕鬆嗎?如果好好認識同志團體,就會發現他們面臨的環境是一樣地不友善,只是每個人每個團體具體遇到的狀況不一樣,所以選擇的回應方式也會不一樣。

伊斯蘭為馬來西亞的官方宗教,無論是宗教還是執政黨的立場都是反同志的。前數年教育部推出的LGBT辨識手冊,貽笑國際,顯見保守人士對LGBT充滿刻板印象。不僅如此,國內的執法人員對同性戀、跨性別族群並不友善。上個月人權觀察組織發表其報告,顯示馬來西亞跨性別族群的處境非常糟糕。血淚斑斑的經歷,我們承認馬來西亞對LGBT並不是那麼友善。

縱使環境惡劣,但馬來西亞還是有人在LGBT議題上努力。歐陽文風就不用說了,一支利筆力戰恐同觀點。粉紅三角基金會以愛滋角度服務男同志、性工作者;行動黨州議員鄭雨週在缺乏黨中央大力支持的情況下耕耘跨性別議題多年。在吉隆坡市中心,劉藝婉開了一家兼賣書籍的月樹咖啡店,讓客人透過書籍理解性別議題。路人甲表演社用戲劇喚起人們對性別議題的重視,也積極教育學生什麼是性別平等。還有很多朋友都在努力耕耘,無法一一細數。你可以說我紙上談兵,但他們都是實實在在地做同志運動。他們不擔心國家對付嗎?說完全不擔心是假的,但每一個人都在自己的位置上,用心做同志運動。在看起來非常保守的環境,他們找到了可以發揮的空間。


同志運動不只是一年一度的大遊行,而是每一天都在進行的抗爭。如果我們不去認識在本土用心推動同志議題的團體個人,並在人力或財力上幫忙他們,那麼我們永遠只能羨慕別人的遊行、別人的集會。讓我們一起行動吧,創造一個性別友善的馬來西亞!



2014年9月21日 星期日

【悅讀筆記】每個人都有權定義自己



『每個人都應該有權利來定義自己,有權利決定自己要以什麼樣的面貌活著——而且也保留隨時隨意改變那個面貌的權利。』——何春蕤〈跨性別之歌〉

《藍調石牆T》(Stone Butch Blues)是本很好看的小說,作者是活躍的跨性別運動領導人費雷思(Leslie Feinberg)。他的著作還包含《跨性別戰士》、《跨性別解放》等,透過書寫,他讓更多人知道跨性別議題。

2014年9月2日 星期二

兩女疑似發生性行為被宗教局逮捕 系列報導

20140831 Harian Metro--"Penuntut IPTA disyaki pasangan lesbian ditahan"
https://my.news.yahoo.com/penuntut-ipta-disyaki-pasangan-lesbian-ditahan-032805296.html

譯文:
【新山訊】今天早上,兩名20歲在公立高等教育機構求學的女性在柔佛州一家酒店被捕。執法單位在臨檢酒店時發現陽具外形的性用具,並懷疑兩人為女同性戀。
在柔佛宗教局臨檢時被逮捕的兩人分別在檳城及巴西古丹求學,她們表示性用具才從網路上購買。
兩人還沒『享受』剛到手的性用具,就在混亂的情形下被捕。
被執法官員審問後,其中一人又擔心又害怕地承認,她從吉隆坡飛來找她那扮演『老公』角色的姐姐。
兩人將在1997年柔佛回教刑法第26條文下被控,若罪名成立將坐監三年或罰款最高馬幣五千或兩者兼施。
在有關地區的臨檢行動,有關當局成功逮捕了另外七對伴侶,包含宗教老師,公司經理、護士及軍人。
從晚上11點起進行的臨檢,在凌晨三點結束。


2014.09.01The Rakyat Post--"Sisters in Islam: Prove lesbian act really took place"
http://www.therakyatpost.com/news/2014/09/01/sisters-islam-prove-lesbian-act-really-took-place/#ixzz3C7sqH0zi


2014年8月31日 星期日

獨立的國家,未獨立的身體。

圖說:模特兒在怡保街頭拍攝半裸婚紗照,馬賽克是星洲日報放上去的。


又是強迫國民表演愛國的季節,觀賞電影前得奏國歌,未起立者視為不愛國。國歌雖然神聖,但在電影院裡頭確實不倫不類。彷彿只有這樣,人們才會愛惜這獨立的國家。馬來西亞雖然獨立於英國殖民,但人們的思維仍未真正獨立。許多社會議題,我們還是局限於過往的角度,彷彿遵循那些界限世界就不會大亂,很多議題/族群因此不被看見,像是同志、愛滋、性工作、外勞等。

其實許多議題在其他國家或學術界已有深入的討論,但缺少國人關注。身體便是一個跟我們共處但我們對其缺乏想像的議題,如何看待自己或他人的身體?怎麼去界定美醜?彼此對裸露的界限?如果在熒幕前裸露的女體被視為物化,那男體也是嗎?我們對待身體,只是很保守地裹在服飾內,雖然我們會轉頭嘲笑包得緊緊的沙地阿拉伯女性,但沒想到我們也好不了多少。

前些時候,在檳城天體營負責人上載了活動視頻。此舉引來網友矚目,大家一邊大驚小怪一邊散播視頻。上週,兩位模特兒半裸在怡保街頭拍攝前衛婚紗照,照片也引起網友議論並轉發。很快的,這兩組人均被控上法庭,執法單位不抓大蟹只辦小蝦的辦事成效令人驚嘆。我略略閱讀網友的評論,批評者不乏「國情保守」、「非常失禮」之類的輿論。其實我們討論的可以更多。

兩組在「公共場合」裸露者分別在刑事法典第294a)條文及第268 條文下被控。何以他們在不同法條下被控?而這兩條有何差異?如果在公共場合裸露,而騷擾他人者有罪。那麼天體營活動場地算公共場合嗎?如果他們不把視頻放上網路,公眾哪會知道他們舉辦天體營?至於兩位在街頭拍攝的模特兒,確實讓許多路人看見,這可以歸入公共場合的範圍。如果在公共場合裸露(非全裸)讓許多人看見所以處罰,那麼在海邊或公共泳池嬉戲的比基尼女孩是否應同罪看待?如果海邊、泳池這些大眾出沒的場所可以不被視為公共場合,那麼法律是不是可以說明詳細一些?在室內拍攝半裸的照片/影片若在電影院熒幕或網路上放送,是否算公共?說到底,我們對公共場合的定義為何?而在「公共場合」裸露的尺度又該如何?

許多人會遵守社會規範(或者說守法),反對上述兩組人的作為。但現在的規範真的一定對嗎?我們一定要完全遵照不能逾越嗎?規範與法律是不是一成不變?如果我們回顧歷史,不難發現我們對身體的尺度也是一直更動的。像唐代婦女穿著較為坦蕩而宋代婦女較為拘謹,而今天我們的尺度更為寬鬆,男男女女身上的布料更少,甚至可以藉著淋冰水的風潮,遊走裸露邊緣。裸露是不是只能傷風敗俗而無法有其他意義?姑且不說以誘人裸體吸引民眾購買內衣褲的商業操作,裸體其實可以是慈善的、運動的。像英國華威大學(University of Warwick)划船隊每年固定拍攝男性裸體月曆,藉此籌款表達反恐同與同志霸凌行為。而首次在加拿大發動的騷貨遊行(Slut Walk),參加遊行的婦女穿著清涼的服裝,甚至有人上空,以表達一個重要的觀念——『不管女性的穿著如何,她的身體自主權都應該被尊重』。在人們討論這些議題以前,許多身體已經逾越規矩出現在我們周圍,何以不放開心胸,好好討論?

對我來說身體是獨立的,是你自主而非別人可以控制的。無論身材美醜,你都有展現的自由。只要你評估展現後的代價,為何不能嘗試?而大眾為何不能改變我們對公共空間、身體的觀念?把思維從過去僵化的教條解放出來吧,你會發現事情沒你想像般嚴重。


延伸閱讀——
自由時報2014.07.26 「英大學划船隊拍攝月曆 全裸猛男So Hot!」

騷貨遊行(Slut Walk)多倫多頁面
http://www.slutwalktoronto.com/

2014年8月22日 星期五

第一屆 台灣國際酷兒影展

日期、地點:
9/26-9/30@台北 Taipei 
10/3-10/7@高雄 Kaohsiung

官網:http://www.tiqff.com



【TIQFF台灣國際酷兒影展】嚴選世界各地的不同影片、紀錄片或短片,探討國際間酷兒(Queer)族群的性別議題發展,對內展開台灣酷兒短片競賽,嘗試提供台灣酷兒短片更多曝光機會,藉由這一個平台的開啟,讓更多酷兒議題影片創作者能有更好的發表機會。


彩虹圍城


婚姻平權 為愛啟程 十月五日 彩虹圍城

時間:2014年10月5日 下午一點
集會地點:台北市青島東路(立法院)
主辦單位:婚姻平權革命陣線


婚姻平權革命陣線——
『去年11月30日,恐同的宗教大聯盟運用大量危言聳聽的不實資訊與各種不當、可議的方式號稱號召了十萬人走上街頭反對同性婚姻修法(反修民法972),支持婚姻平權的我們至今還沒有機會好好地上街集結充分表達自己的心聲。

我們知道平權運動不應該是比人數多寡的運動,但若是支持婚姻平權的我們,沒有持續堅定且公開地表達我們的訴求,執政當局恐怕只會繼續將法案擱置而沒有任何作為。去年十月,婚姻平權草案通過院會一讀後已經送入立法院司法法制委員會,然而,九個月過去了,我們用盡一切和平理性的方式進行催促,試圖對話,司法法制委員會卻一點動靜都沒有。

伴侶盟草擬的婚姻平權民法修正草案是交由民進黨立委提案,民進黨的前任與現任黨主席也都公開簽署支持婚姻平權草案,然而很可惜的是民進黨黨中央迄今仍未對此議題正面表態。另一方面,國民黨中常委開會時,有多位中常委明確表達反對婚姻平權草案,甚至揚言絕不會讓法案通過。這些現實無疑是一記警鐘,告訴我們若是我們再不對政黨與政治人物施壓、表達訴求,一旦拖到2016年1月這一屆立法委員卸任,之前為婚姻平權法案所做的所有努力,都會付諸流水,我們將會被迫回到原點,必須重新提案。

猶記去年我們在凱道熱鬧伴桌,在大家的支持下浩蕩風光地把草案送進立法院。如今,一個攸關基本人權的重大法案卻持續遭受財大氣粗的保守宗教勢力橫加干預以致延宕。
平等不能再等了!

我們現在就必須站出來,並且,如果立法委員罔顧人權與民意堅決不審案,不通過法案,我們必將每年上街,直到婚姻平權落實在這塊土地上。

從今年開始,就讓我們一起為愛啟程,用彩虹的力量包圍立院,堅決要求九月會期開議後新選任的司法法制委員會召委一定要排案,讓婚姻平權早日實現。』

2014年7月17日 星期四

【聯署】支持「反歧視性別差異條款」 重建多元性別友善的社會


>>>> 聯署內文和網站:goo.gl/k2BwVJ <<<<<

(內含英文版正文)


  國民團結諮詢理事會(National Unity Consultative Council)日前公佈正在草擬的《國民和諧法案》,其中納入了「反歧視性別差異條款」,旨在禁止政府或個人對於他人的性別歧視,對此我們予以大力的支持與鼓勵!首先,我們非常肯定《國民和諧法案》對於解決國內族群問題有更深刻的理解與認知,也就是在種族與宗教等問題之外,國民團結諮詢理事會(NUCC)重新檢討和重視國內長期忽略的多元性別族群課題,也惟有連同消弭國內一直以來存在的性別歧視,所謂的「國民和諧」才有它實現的實質意義與價值。

  而目前該法案仍在研擬和協商的階段,儘管國內保守勢力表態反對,我們嚴正呼籲國民團結諮詢理事會(NUCC)必須堅持到底,保障人權的最後一道防線絕對不能妥協,誠如聯合國秘書長潘基文針對《基於性傾向和性別認同的歧視》所述,「作為有良知的人,總的來說我們反對歧視,具體而言我們反對基於性傾向與性別身份的歧視。當個人由於性傾向而遭受攻擊、虐待或監禁時,我們不能保持沉默……是的,我們承認社會態度根深蒂固。是的,社會的變化通常需要時間。但請勿混淆:在文化態度和普遍人權相衝突時,人權必須先行。個人的反對,甚至社會的反對,從來不是對任何人實施逮捕、拘留、監禁、騷擾或酷刑的藉口。」面對無所不在的性別歧視,政府唯有透過立法才能落實保障國內多元性別族群的基本權利,這也是邁向國家和諧的試金石!

  長久以來「性別」政治遭受忽視,在政壇上層出不窮的性別歧視言論已經是司空見慣,而國內的性別教育對於「多元性別」的想象則是過於貧乏,個人的「性傾向」甚至淪為政黨惡鬥和污名化敵對陣營的武器,因此我們支持國民團結諮詢理事會(NUCC)將保障「多元性別族群」基本權利的條款排入主要的改革議程,更進一步推動國內的性別人權發展。就當前多元性別族群的惡劣處境而言,政府確實有必要接受國民團結諮詢理事會(NUCC)的建議,落實在《國民和諧法案》中涵括的「反歧視性別差異條款」。尤其國內尚有許多性別歧視法令法鉗制多元性別族群,如1992年森美蘭州伊斯蘭刑事法第66條文(Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah Negeri Sembilan 1992),目前就有不少跨性別者受到該項法令對付,這不僅是人權倒退的現象,更有違國家和諧、包容多元的核心價值。

  我們希望有關當局能夠一併關注這些剝奪多元性別族群基本人權的惡法,如今世界各國紛紛立法保障多元性別族群,我國也應順應國際主流趨勢,建立與提供多元性別友善的環境,以消弭國內嚴重的性別歧視。因此,我們呼籲國民團結諮詢理事會(NUCC)不能忽視惡法所帶來的性別歧視效應,未來必須持續推動改善多元性別人權,逐步建議政府修法重建一個多元性別友善的社會。此外,針對日前有關單位對外公開澄清「保障免于歧視不代表『認可』(recognition)這些同性戀、雙性戀、跨性別(LGBT)群體」,我們提醒國家團結諮詢理事會(NUCC),在反歧視性別差異的議程上必須拿出更大的魄力和決心,不應以悖逆反歧視原則的言論混淆視聽,因為「沒有認同(可)的反歧視,就是對多元性別族群巨大的壓迫和歧視。」對此,國家團結諮詢理事會(NUCC)要根本的消弭國內的性別歧視,首要做的就是杜絕無意或有意的歧視言論,並呼籲握有國家資源的議員必須認清代議士的角色,不應再以具有性別歧視的個人或社會意見回應國家政策,當務之急要完成的是立法保障多元族群的基本權利。

  最後,我們再次重申以下3點訴求:

1. 國民團結諮詢理事會應接觸並透過國內非政府組織,針對第7條款收集更多相關的資料、學術研究論文、社會現象等,以補足現行法案的不足。

2. 國民團結諮詢理事會須聲明並同意,任何國家法令都不得逾越和違反第7條款。

3. 國民團結諮詢理事會應明確表達支持多元性別族群,不應屈服於任何政治壓力而移除第7條款。

  但願在不久的將來,我們不只是能夠驕傲的說:「馬來西亞是多元種族的國家」,我們也能大聲的高呼:「馬來西亞是多元性別的國家」。我們相信,未來實現「多元平等」理念的那天,作為馬來西亞的一份子,任何人都能有尊嚴的活著,而此刻的《國民和諧法案》就是最好的起點。


發起團體:

1.Penang Freedom To Love(自由愛)

2.Diversity/異樣

媒體聯絡人:黃科量liang111590@gmail.com

2014年7月14日 星期一

我不是歧視XXX,只是blablabla



「我不是歧視(某某群體),只是(某某群體)總是如何如何」。最近在討論公共議題的時候,總會遇到一些人聲稱自己并沒有歧視,但接下來的言論卻暴露了發言者的心態。
根據維基百科的定義,歧視是針對特定族群的成員,僅僅由於其身份或歸類,而非個人品質,給予不同的對待。歧視不一定是肉眼看得到的暴力對待,也包含了因為刻板印象而產生的差別待遇。這些肉眼看不見的遭遇,對有關族群是一種傷害。
受到歧視的群體其實很多,包括黑人、女性、外勞、同志、愛滋感染者等。針對族群產生的各種歧視,有一些我們已慢慢地扭轉過來了。但還是有各種各樣的歧視言論,卻一而再再而三地造成傷害。
以外勞為例,他們往往被貼上標籤:「很吵又很臭」「不負責任,很容易逃跑」等。在馬來西亞,外勞還成為了國人無法有效解決問題時的出氣筒。在去年的選舉,有人懷疑執政黨會利用外勞投票進而恐嚇外勞、要求僱主軟禁外勞。乾淨選舉是大家所期待的,但對於外勞的言論、手段卻不怎麼乾淨。
近期,檳城政府為了維護美食天堂的美譽,研擬政策以對付聘請外勞的商販,於是外勞再一次成了箭靶。姑且不說每人對美食的觀點不一,即便是大家的觀點相近,卻輕易地將食物水平與外勞扯上關係。一般人認為,外勞掌廚使得原先食物失去美味。可是真正的關鍵不在於現在煮食的人是外國人還是本地人,而是食物的品質有沒有把關。食材和烹調方法是不是改變?師傅有沒有把徒兒教好再讓他掌廚?是不是現在人習慣了化學食品結果不適應天然食物?許多的問題是需要我們去追究的,而不是輕易將食物品質下降怪罪在外勞身上。難道本地人煮的就一定好吃?外勞就一定不如本地人?只看見「人」的身份,卻看不見問題的核心,不止無法解決問題也傷害了有關族群。
受到歧視的也包含同志族群,「會得愛滋」、「老人誘拐小孩」、「同志很隨便,沒有感情基礎」等都是同志最常面對的措辭。比較幸運的是,同志運動歷經數十年的努力,已經慢慢扭轉了刻板印象,接納同志的人越來越多。但對於保守人士來說,同志族群混淆了他們僵化的性別認同、會「繁衍」甚至毀家滅國。
也因為如此,對於同志族群有利的政策常常面臨阻力,例如香港的性傾向歧視法、台灣的性別平等教育、多元成家方案都面對了保守人士的巨大反撲。為了阻礙相關法案,保守人士不惜發動遊行、以抹黑手段曲解法案。他們美其名曰捍衛傳統,但實際上卻是踐踏同志族群的尊嚴,剝奪同志族群應有的權力。他們不願意理解結婚率下降、同志漸漸增加的緣由、相關法案對同志權益的保障等,只願意相信自己認為的「真相」。同樣的,他們也只看見性傾向的不同,卻看不見性別多元的世界。
在馬來西亞也是面臨同樣的狀況,馬來西亞國民團結諮詢理事會(National Unity Consultative Council,簡稱NUCC)正在草擬《國民和諧法案》,其中納入了「反歧視性別差異條款」,旨在禁止政府或個人對於他人的性別歧視。可是此舉引來保守黨團/人士的反對,甚至迫使NUCC考慮擱置此條例。如果NUCC擱置此條例,那麼許多人更加理直氣壯,以性傾向或性別認同的理由解僱員工。難道保障LGBT權益的條例就是鼓吹大家變同性戀嗎?很顯然不是,因此人們需要理解,這些條例對LGBT是多麼的重要,而通過條例不會讓世界變得更亂。(目前已經有聯署要求NUCC保留此條例,請大家參與:goo.gl/k2BwVJ
無論是外勞還是同志,都面臨了以身份為出發點的歧視。如果我們在乎每一個人的人權,應該審視自己的言行舉止是否在給別人貼上標籤。聲稱自己沒有歧視,但一直以有色眼光看待一些族群,不止證明自己有歧視的事實,而且還虛偽。我們應避免產生刻板印象,讓自己更能看見社會的多元,才不會用傷害別人的方式去討論問題。

2014年6月8日 星期日

以變種人(同志)身份為傲


X戰警:未來昔日》近期上映,不少影迷觀賞後叫好。除了聚集兩代演員同堂,也是因為結局的設定讓X戰警系列電影有更多發揮的空間。而我喜歡的部分,是電影中變種人的處境與弱勢族群非常相似,特別是同志族群。在這一集電影,變種人在鏡頭前現身所引起的恐懼,跟社會大眾對同志族群的無知與恐懼非常相像。而萬磁王(Magneto)在體育館的演說,可以看作是對同志族群的精神喊話——無須繼續躲在櫃子裡,讓大家看見我們的存在吧!
不只是這一部,從2000年開始的X戰警系列電影,每一部(暫不提金剛狼系列)都有隱喻著弱勢族群的劇情。這系列的電影,說是同志的故事也不為過。

認同期的掙扎
許多同志在成長期間會經歷認同期,畢竟這世界是異性戀的體制,不會有公主與公主相戀的童話故事,也不會有王子追求王子的課本。像變種人的世界一樣,大家在成長的歷程中找不到仿效的對象。獨有的能力(性向)只能自己知道,自己去面對,有些人會像《X戰警:最後戰役》裡的天使(Angel),透過閹割的舉動(割掉翅膀/否定性傾向),讓自己變得跟普通人一樣。有的人試圖求助科技讓自己變得「正常」,《X戰警:第一戰》的野獸(Beast)便是希望透過解藥,把自己變異的雙腳變回正常。比較幸運的,才會度過這痛苦的認同期,確認自己的特質,正視自己不一樣的部分。


現身?隱藏?
X戰警2》中,藍惡魔(Nightcrawler)詢問同樣是藍皮膚外貌的魔形女(Mystique),她有能力偽裝,為何不偽裝跟一般人一樣生存下去呢?魔形女冷冷地回答:「不需要」。是的,現身和隱藏,是變種人(同志)接受自己的身份以後,緊接而來的重要問題。《X戰警:第一戰》透過野獸及魔形女的對談,讓社會看見變種人/同志的內心糾葛。每個變種人都不一樣,有些像X教授(Professor Xavier),外表與一般人無異。也有些真實樣貌很不一樣,像是藍惡魔、魔形女。同志族群裡頭也是一樣多元,有的是異男外表的陽剛男同志,卻也有娘娘腔男生、中性裝扮的女孩,更不用說扮裝、變性的群體。由於社會不是那麼友善,所以變種人(同志們)就得學會保護自己,於是初期的魔形女便用漂亮女孩的身份過活,像許多男同志被迫掩蓋自己陰柔的氣質。唯有以變種人(同志)身份為榮者,才會驕傲地現身。


面臨歧視
為何要隱藏自己?現身不好嗎?當然不好!近如親人,遠如社會大眾都可能給予負面的看法。《X戰警2》中,巴比回到家時,被家人發現他是變種人,那段與家人的對談可以說是經典片段。同志也是經歷類似的情形,出櫃時家長總是會抱著期望——「可以嘗試不要當變種人(同志)嗎?」如何向家人出櫃?出櫃後家長如何回應?其實都需要學習的。
有的家人可以接納,但也有家人是不願意的,更不用說社會大眾。對於非我族類,社會大眾常是看不見異己,即便看見也會採取管控、壓迫的手段。像《X戰警》片頭,威利議員便提議變種人註冊,以嚴格管控。《X戰警2》中政府軍隊出動,四處圍捕變種人,更不用說《X戰警:未來昔日》這集的哨兵,殺戮變種人。可是,學會與變種人/同志相處是社會的功課。一味否定他們的存在,或者對變種人/同志趕盡殺絕只會引發更大的衝突。


「關懷」的真相?
在人權議題漸漸被重視的空間,保守團體不敢再對同志趕盡殺絕。於是,他們以美好的口號/說辭,企圖拯救「同性戀」。雖然美國精神醫學學會已經不再視同性戀為需要治療的對象,但許多團體如「走出埃及」還是很努力地將同志拗回「正途」。《X戰警:最後戰役》有相似的劇情,醫療機構以「關心」為名,推出了據稱可以「治療」變種人的藥物,這所謂的解藥引起了電影中變種人的內鬥。也許有些人會說,有些人還是要變回正常啊為何不行?其實關鍵不在他們是否願意「變」回來,而是社會大眾對待異己的態度。如果社會持續將變種人/同志視為需要治療的對象,設下種種限制,不讓變種人/同志與大眾一樣自在生活,問題持續存在。
弱勢族群在意的,不過就是權益上的平等。可是有些人無法接受弱勢團體硬起來,他們無視尚有許多人飽受歧視之苦,反過來指責同志團體廣大的群體「逆向歧視」。殊不知,所有歧視的根源,不就是大眾對於弱勢群體的無知與偏見嗎?


大家一起站/戰出來
面對保守團體的壓迫,變種人和同志都需要站/戰出來。我們需要與無知、偏見、恐懼作戰,讓社會能夠看見多元。在抗爭的過程中,我們會習慣將抗爭者的做法二分化。像早前的太陽花學運,運動者就被劃分為「鷹派」、「鴿派」。在同志運動也是如此,有保守的成員,也有比較激進的分子。變種人如是,X教授的團隊X戰警強調與社會共存,萬磁王率領的兄弟會走的是衝撞路線。
X教授建立學校,讓變種人可以自在地學習成長。此外,他們也進入體制,成立了變種人部門。從體制內改變是一種方法,但不能完全依賴體制。像變種人解藥的研發,便完全沒知會變種人部門。在現實生活也是一樣,台灣教育部第六屆性別平等教育委員會就有對同志不友善的委員。所以我們不能完全相信主流社會中有我們的代表,就能掉以輕心。保持警惕及戰姿,不能輕易被收割。比起X教授的做法,其實我個人會更偏向喜歡萬磁王的做法。委曲求全不見得是好的策略,有可能只是助長歧視的氣焰。所以必要的時候我們還是得採取衝撞的手段,提出訴求。數十年來的同志運動,就是打破了那種「和平共處」的假象,同志權益才能有所進展。
當然,也不是說一定要衝撞不可。比起衝撞,我們更需要的是各種現身與教育的機會。例如同志諮詢熱線協會一直做的入班演講,同志遊行中各個團體/個人妖嬈裝扮的現身,都是提供各種機會做教育,讓我們正視不同處境的性難民。某些人處在比較優勢的位置,轉而要求更加弱勢的群體持續偽裝,像是《X戰警:第一戰》中,X教授就是如此規訓他的乾妹妹魔形女。這其實不是我們想要的,要讓社會看見多元,偽裝就不是最好的策略。


驕傲向前行

無論是X教授還是萬磁王,兩者最終的目的就是讓變種人能認同自己,驕傲向前行。同志運動也是如此,希望這個社會能讓每個人都能忠實地做自己,不再有歧視、不再有悲劇。變種人也罷,同志也好,每個人都能以自己的身份為傲。

X戰警與同志議題


==========================================

《X戰警》預告片

《X戰警2》預告片

《X戰警:最後戰役》預告片

《X戰警:第一戰》預告片

《X戰警:未來昔日》預告片